Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4635/2022 по делу 8Г-2607/2022 [88-4635/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4635/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Клабукова Сергея Владимировича на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2021 г. по заявлениям о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6/2020,
установил: Ситникова И.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2020 г. по делу № 2-6/2020 исковые требования Ситниковой И.А. к Клабукову С.В. о сносе нежилого сооружения оставлены без удовлетворения, при этом частично удовлетворен встречный иск Клабукова С.В. к Ситниковым И.А., В.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2021 г. решение суда первой инстанции изменено: исковые требования Ситниковой И.А. к Клабукову С.В. удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Клабукова С.В. к Ситниковой И.А. и Ситникову В.В. удовлетворены частично.
В результате рассмотрения данного дела в судах первой и апелляционной инстанций Ситниковой И.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 185 500 руб., на проведение экспертиз и выезд эксперта в судебное заседание в размере 136 000 руб., оплату оформления нотариальной довереннос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.