← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3360/2022 по делу 8Г-1151/2022 [88-3360/2022]

Дело 8Г-1151/2022 [88-3360/2022]22.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3360/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Трух Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батурлова Александра Викторовича на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-51/2021 по иску ООО «Новая Эра» к Батурлову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Новая Эра» обратилось с исковым заявлением к Батурлову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением Сарапульского городского Удмуртской Республики от 25.02.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.09.2021 г., исковые требования удовлетворены, с Батурлова Александра Викторовича в пользу ООО «Новая эра» взыскано неосновательное обогащение в размере 123000 рублей. В кассационной жалобе Батурловым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального права, просит отказать в удостоверении иска, ссылаясь на то, что суд неве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3360/2022 по делу 8Г-1151/2022 [88-3360/2022] — судебная практика — Довод