← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3538/2022 по делу 8Г-1356/2022 [88-3538/2022]

Дело 8Г-1356/2022 [88-3538/2022]22.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3538/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитриевой В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1973/2021 по иску Дмитриевой В.М. к ТСН «Западная пальмира» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя истицы Дмитриевой В.М. – Г,В.А. проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Дмитриева В.М. обратилась в суд с иском к ТСН «Западная Пальмира» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. В рамках исполнительных производств с нее судебным приставом-исполнителем и Пенсионным фондом РФ удерживались денежные средства в счет погашения задолженности перед ТСН «Западная Пальмира». Общая сумма удержанных денежных средств превышает сумму задолженности. Ссылаясь на изложенное, Дмитриева В.М. просила суд взыскать с ТСН «Западная Пальмира» сумму неосновательного обогащения в размере 64 323,85руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 375руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2021 г. исковые требования Дмитриевой В.М. удовлетворены. Взысканы с ТСН «Западная Пальмира» в польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3538/2022 по делу 8Г-1356/2022 [88-3538/2022] — судебная практика — Довод