Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4430/2022 по делу 8Г-2399/2022 [88-4430/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4430/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халикова М.А. на решение Советского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Халикова М.А. к Милиахметовой Г.Р. о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя Халикова М.А. – ФИО4 , поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Халиков М.А. (далее по тексту ИП Халиков М.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Милиахметовой Г.Р. о взыскании неустойки по договорам оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Халиковым М.А. и Милиахметовой Г.Р. заключены договоры возмездного оказания консультационно - информационных услуг по вопросам совершения клиентом (Милиахметовой Г.Р.) торговых операций на финансовом рынке. ИП Халиков М.А. по указанным договорам в полном объеме оказал ответчику консультационно-информационные услуги. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договорам. Факт оказания услуг по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.