Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4905/2022 по делу 8Г-2955/2022 [88-4905/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4905/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагиева Рината Рафаиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2442/2021 по иску Хайруллина Руслана Фанзиловича к Панову Никите Александровичу, Шагиеву Ринату Рафаиловичу о признании права собственности на транспортное средство, освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства и снятии запрета (ограничения) на регистрационные действия с транспортным средством. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хайруллин Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Панову Н.А., Шагиеву Р.Р. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства и снятии запрета (ограничения) на регистрационные действия с транспортным средством, наложенных в рамках исполнительного производства №69904/19/02003-ИП от 16 апреля 2019 г. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2021 г. исковые требования Хайруллина Р.Ф. удовлетворены частично, постановлено: «- признать за Хайруллиным Русланом Фанзиловичем право собственности на транспортное средство марки <дан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.