Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4043/2022 по делу 8Г-2057/2022 [88-4043/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4043/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меломеда Дениса Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1300/2021 по иску Меломеда Дениса Владимировича к Меломеду Дмитрию Владимировичу, Меломед Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Меломед Татьяны Владимировны к Меломеду Денису Владимировичу, Меломеду Дмитрию Владимировичу о признании договора займа по долговой расписке недействительным.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Меломеда Д.В. – Захарова И.А. (по доверенности), возражения Меломед Т.В. и ее представителя – адвоката Иванову Н.В. (по ордеру и доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Меломед Д.В. обратился в суд с иском к Меломеду Дм.В., Меломед Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 11 мая 2016 г. в размере 4 200 000 рублей, по 2 100 000 рублей, с каждого. В ходе судебного разбирательства Меломед Т.В. предъявлен встречный иск к Меломеду Д.В., Меломеду Дм.В. о признании договора займа по долговой расписке от 11 мая 2016 г., заключенный между Меломед Д.В. и Меломед Дм.В. недействительной (мнимой) сделкой, применить п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.