Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4907/2022 по делу 8Г-2844/2022 [88-4907/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4907/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерпылёвой Регины Рустамовны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4853/2021 по иску Ерпылёвой Регины Рустамовны к Шатиловой Елене Александровне о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ерпылёва Р.Р. обратилась в суд с иском, указав, что 7 июня 2018 г. в парке, расположенном у <адрес> неизвестная ей женщина (как установлено впоследствии ответчик Шатилова Е.А.) выгуливала собаку породы «Шарпей» без намордника. Поскольку истец тоже выгуливала собаку, она поинтересовалась возрастом собаки - «щенок ли это?». Эти вопросы, по мнению истца, являются обычными между людьми, выгуливающими собак. Вместе с тем, в ответ на вопрос, получила сначала оскорбление, выражение нецензурной лексикой, а впоследс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.