← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3827/2022 по делу 8Г-1600/2022 [88-3827/2022]

Дело 8Г-1600/2022 [88-3827/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3827/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Потапова Игоря Максимовича на апелляционное определение Самарского районного суда г.Самара Самарской областии от 24.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2110/2021 по иску Потапова Игоря Максимовича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Потапов И.М. обратился в суд с иском АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав, что 14.01.2021 г. он приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 11 128 Gb imei: № , стоимостью 59 990 руб. После приобретения в товаре выявился недостаток: не работает полифонический динамик. 18.01.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за приобретенный товар ненадлежащего качества. Претензия получена ответчиком 25.01.2021 г. В ответе на претензию ответчик предложил истцу предоставить товар на проверку качества. 08.02.2021 г. товар предоставлен на проверку качества. 11.02.2021 г. товар возвращен истцу, с актом об отсутствии дефекта. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона Apple iPhone 11 128 Gb imei: № , взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в свою пользу стоимость сотового телефона в размере 59 990 руб., неустойку (пени) за нарушен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3827/2022 по делу 8Г-1600/2022 [88-3827/2022] — судебная практика — Довод