Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3168/2022 по делу 8Г-583/2022 - (8Г-30393/2021) [88-3168/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3168/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хакимова Айрата Салимзяновича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 21.07.2021 г. и апелляционное определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 09.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-440/2021 по иску Хакимова Айрата Салимзяновича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Хакимов А.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, указав, что 12.03.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 606 407 руб., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых. Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», размер страховой премии по которому составил 76 407 руб. Страховая премия была включена в сумму предоставленного кредита и перечислена банком страховой компании. Истец утверждает, что личное страхование было ему навязано Банком, он свободного волеизъявления на заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ-Страхование» не выразил. Истец считает, что положения кредитного договора сформулированы самим банком, являются типовыми, заранее определенными и истец, как сторона в кредитном договоре, был лишен возможности влиять на его содержание и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.