Постановления № 88-3138/2022 по делу 8Г-1183/2022 [88-3138/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3138/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Гужавина Вячеслава Рудольфовича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 58/2-481/2021 по иску Котряховой Ирины Евгеньевны к ИП Гужавину Вячеславу Рудольфовичу о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Котряхова И.Е. обратилась в суд с иском к ИП Гужавину В.Р. о защите прав потребителей, указав, что 10.07.2020г. она обратилась к ответчику для замены заднего стекла в принадлежащем ей автомобиле Хендэ Элантра, просила установить «родное» стекло. Стекло было установлено специалистами ИП Гужавина В.Р., по её просьбе произведена его тонировка. Стоимость услуги составила 13 300 руб. Забрав автомобиль, истец заметила некачественность установленного стекла, оно было китайским с множеством дефектов: кривое, с искажением, на тонировке пузыри воздуха, уплотнители неровные. Кроме того, после замены стекла ответчик не произвёл уборку салона. Устная претензия истца, с которой он обратился на следующий день, оставлена без удовлетворения, в связи с чем ответчику была вручена письменная претензия, требования которой также не были выполнены ответчиком. В связи с изложенным истец обратилась в экспертную организацию, где было установлено наличие недостатков как в самом стекле, так и его установке, что послужило основанием для его обращения в ООО «Автомотор», где были произведен