← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4173/2022 по делу 8Г-2131/2022 [88-4173/2022]

Дело 8Г-2131/2022 [88-4173/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4173/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационные жалобы Глазатова Дмитрия Петровича и его представителя Воробьева Николая Николаевича решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга Оренбургской области от 02.08.2021 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14.10.2021 г. по гражданскому делу №02-1240/77/2021 по иску Глазатова Дмитрия Петровича к ИП Абдулрашитову Руслану Владимировичу о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Воробьева Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Абдулрашитову Р.В. о защите прав потребителей, указав, что 05.06.2019 г. в магазине «Планета тепла» приобрела котел Vitopend 100-W F1HB U-rlu 29,9 кВТ Турбо, 18.08.2019 г. сотрудник ответчика произвел ввод котла в эксплуатацию. 15.01.2021г. истец обнаружил, что котел слишком громко работает, обратился в магазин, а затем в сервисную мастерскую. 17.01.2021 г. приехал мастер, осмотрев котел, указал, что шум вызван наличием пыли на лопастях турбины, что не является гарантийным случаем. Также мастеру было указано на то, что кнопки управления «MODE», стрелки и клавиша «ОК» плохо реагируют на нажатие. 25.01.2021 года истец обратился с претензией к продавцу, однако в гарантийном ремонте было отказано со ссылкой на загрязненность помещения, в котором установлен котел, и истечение срока гарантийного обслуживания. В то же время наличие небольшого количеств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4173/2022 по делу 8Г-2131/2022 [88-4173/2022] — судебная практика — Довод