Пятый кассационный суд
Определения № 88-2204/2020 по делу 8Г-1535/2019 [88-2204/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2204/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2019 по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.10.2019 по иску Киричек Романа Юрьевича, Киричек Сергея Юрьевича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, по кассационным жалобам Киричек Романа Юрьевича, Киричек Сергея Юрьевича на решение Минераловодского городского суда от 02 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Киричек С.Ю., Киричек Р.Ю. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, в котором просили включить в наследственную массу Киричек Ю.И., умершего 21.05.2003, объекты недвижимого имущества - земельный участок, площадью 5000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, и жилой дом, площадью 121,2 кв.м., в том числе жилой 70,4 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, Ми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.