Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5706/2022 по делу 8Г-30800/2021 [88-5706/2022 - (88-36593/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5706/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-82-8263/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е. рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2021 года по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мхитаряну Арарату Эдуардовичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №82 Волгоградской области с иском к Мхитарну А.Э. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка №82 Волгоградской области от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Мхитаряну А.Э. было отказано. Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 17 февраля 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. ПАО СК «Росгосстрах» в кассационной жалобе просит апелляционное определение отменить и принять новое постановление об удовлетворении исковых требований. Ссылается на вынесение судебных актов с нарушением норм материального и процессуального права, так как судами не учтено, что ответчиком не было доказано исполнение обязанности о предоставлении страховщику своего извещения о ДТП и предоставлении автомобиля на осмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.