Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2662/2022 [88а-5467/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5467/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Колесниченко А. Л. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Ленинградского областного суда от 23 декабря 2021 года об оставлении апеляционной жалобы без движения,
установил: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Колесниченко А.Л. к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным способа вручения постановлений. На указанное решение Приозерского городского суда Ленинградской области от административного истца Колесниченко А.Л. поступила апелляционная жалоба. Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29 октября 2021года и указанием на необходимость предоставить документ об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, документ о направлении или вручении участникам процесса копий апелляционной жалобы, а также указать требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.