Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3135/2022 [88а-5306/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5306/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Железнова П. А. на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года
установил: Железнов П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением именуемым жалобой, о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер, признании незаконным содержание его в карцере. Определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 ноября 2021 года, административное исковое заявление Железнова П.А. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 13 октября 2021 года устранить недостатки. В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Железнов П.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не верно отнесены его требования к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку им подана жалоба, а не административное исковое заявление. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизвод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.