Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2375/2022 [88-4336/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4336/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Русиновой А.В., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-3633/2021, УИД: 19RS0001-02-2021-004966-29 по иску Чистановой Екатерины Викторовны к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 7 октября 2021г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., пояснение представителя Чистановой Екатерины Викторовны – адвоката Оськина Андрея Викторовича, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.