Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1495/2022 [88-3857/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3857/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2021 (УИД 24RS0035-01-2021-000425-38) по иску Усовой Маргариты Анатольевны к администрации Минусинского района о признании решений незаконными, по кассационной жалобе Усовой Маргариты Анатольевны на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Усова Маргарита Анатольевна (далее – Усова М.А., истец) обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района о признании решений незаконными. В обоснование своих требований указывала на то, что решением Управления социальной защиты населения администрации Минусинского района от 31 декабря 2015 г. Усова М.А. и члены ее семьи признаны малоимущими. Постановлением администрации Минусинского района от 24 мая 2017 г. Усова М.А. и член ее семьи - <данные изъяты> , приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Минусинского района от 16 августа 2017 г. состав семьи Усовой М.А. изменен, в число
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.