← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1280/2022 [88-3599/2022]

Дело 8Г-1280/2022 [88-3599/2022]22.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3599/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н. судей Благодатских Г.В., Уфимцевой Н.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2021 по иску мэрии города Кызыла к Шулеповой Юлии Владимировне, Шулепову Владимиру Евгеньевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Шулеповой Юлии Владимировны к мэрии города Кызыла о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности по кассационной жалобе Шулеповой Ю.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., выслушав заключение прокурора Кадошникова С.О., полагавшего об отсутствии законных оснований для отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к Шулеповой Ю.В., Шулепову В.Е., указав, что ответчики проживают в квартире по <адрес> , являющейся с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1280/2022 [88-3599/2022] — судебная практика — Довод