Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1959/2019 по делу 8Г-2364/2019 [88-273/2020 - (88-1959/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Слука В.А. Дело № 88-1959/2019 ГСК – Морозова Н.А. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-1076/2019 Цехомская Е.В. Бендюк А.К. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Мамий М.Р., Мартыновой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО20 , ФИО16 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО21 , ФИО26 , ФИО12 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО19 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО18 , ФИО27 , ФИО15 , ФИО17 , ФИО13 об освобождении самовольно занятого земельного участка за счет собственных средств путем сноса объемных железобетонных блоков-гаражей по адресу: <адрес> по кассационной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности ФИО14 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 28 марта 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО20 , ФИО16 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО21 , ФИО26 , ФИО12 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО19 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО18 , ФИО27 , ФИО15 , ФИО17 , ФИО13 об освобождении самовольно занятого земельного участка за счет собственных средств путем сноса объемных железобетонных блоков-гаражей по адресу: <адрес> <адрес> . Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований админ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.