Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1664/2022 [88а-3841/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3841/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 17 января 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу ФКУ СИЗО-2 ФСИН России в лице исполняющего обязанности начальника Учреждения Свинолупа М.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании решения (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-73/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., объяснения административного истца Захарченко Д.В. (посредством видеоконференц-связи), представителей административного ответчика ФКУ СИЗО-2 ФСИН Захарова Н.М., Миловидова С.В., судебная коллегия
установила: Захарченко Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, в котором просил отменить решение комиссии по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России от 7 ноября 2019 года № 9/19 о постановке его на профилактический учет как лица, склонного к нападению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.