Восьмой кассационный суд
Определения № 2-1793/2021 по делу 8Г-1975/2022 [88-3985/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3985/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиРаужина Е.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-1793/2021 ( № ) по иску Пономарева Е.А. к акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании процентов и платы в связи с задержкой исполнения решения суда по кассационной жалобе Акционерного общества «Шахта «Полосухинская» на решение мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2021 г.
установил: Пономарев Е.А. обратился с иском к акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании процентов и платы в связи с задержкой исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2020 г. исковые требования Пономарева Е.А. к АО «Шахта «Полосухинская» удовлетворены частично, в пользу Пономарева Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на проезд в размере 12 857 рублей, а всего взыскано 379 557 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. постановлено решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.