Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1944/2022 [88а-4000/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4000/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 17 января 2022 года (направленную почтовой корреспонденцией 3 января 2022 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу Добровольской Ю.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению председателя Участковой избирательной комиссии № 1550 района Печатники г. Москвы ФИО1 к члену Участковой избирательной комиссии № 1550 района Печатники г.
Москвы ФИО2 об отстранении от участия в работе избирательной комиссии (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-691/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного ответчика Добровольской Ю.А – Карловой О.В., представителя заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии района Печатники г. Москвы Романова А.А., заключение прокурора Слободина С.А, судебная коллегия
установила: Председатель Участковой избирательной комиссии № 1550 района Печатники г. Москвы Павлова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к члену Участковой избирате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.