Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1957/2022 [88а-4005/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4005/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 18 января 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Брюхановой А.А. – Карманова П.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Участковой избирательной комиссии дистанционного электронного голосования № 5013г. Москвы об отмене итогов голосования (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-656/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного истца Брюхановой А.А. – Карманова П.А., заключение прокурора Слободина С.А., судебная коллегия
установила: Брюханова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка дистанционного электронного голосования № 5013 г. Москвы, исполняющей функции и полномочия участковой избирательной комиссии дистанционного электронного голосования № 5003, о признании недействительными итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.