Второй кассационный суд
Постановления № 88-3701/2022 по делу 8Г-1341/2022 [88-3701/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бурылева Е.С. II инстанция – Зотько А.Р. Дело № 88-3701/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В. , рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Данилова А. А.ича по кассационной жалобе Данилова А. А.ича на определение мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Данилову А. А.ичу возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.
В кассационной жалобе Данилов А.А. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.