Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2311/2022 [88-4403/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4403/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 25 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В., рассмотрев гражданское дело № 55MS0072-01-2020-000268-62 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-2» к Хмелевской Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кассационной жалобе Хмелевской В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 4 марта 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Омска от 13 октября 2021 г.,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полет-2» (далее СНТ «Полет-2») обратилось в суд с иском к Хмелевской Валентине Васильевне о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Хмелевской В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 500 кв.м., который расположен на территории СНТ «Полет-2». С момента приобретения права собственности на земельный участок ответчик не является членом СНТ «Полет-2», являясь гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории истца, договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не заключала. Несмотря на то, что ответчик не является членом СНТ, она обязана нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, однако ответчик данные взносы не оплачивала, вследствие чего образовалась задолженность. На основании изложенного с учетом уточнения требований просило взыскать с Хмелевской В.В. задолженность по уплате взносов за содержание имущества общего пользования и з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.