← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3073/2022 [88-4948/2022]

Дело 8Г-3073/2022 [88-4948/2022]25.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4948/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев материал № по иску Молдобаева Р.Э. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании убытков, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по кассационной жалобе Молдобаевой Р.Э. на определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 декабря 2021 г.,

установил: Молдобаева P.3. обратилась в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула о взыскании убытков в размере 256 160 руб., компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 959 395 руб. 36 коп. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В обоснование требований указано, что согласно проведенной дополнительной экспертизы ЦНПЭ «Алтай-эксперт» рыночная стоимость вышеуказанной квартиры, с учетом хозяйственных построек и состояния недвижимости на момент проведения экспертизы, составила 1 864 880 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 256 160 руб. С КЖКХ г. Барнаула также подлежит взысканию компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 959 395 руб. 36 коп., которая определена специалистами ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России в акте экспертного исследования от 24 августа 2021 г. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3073/2022 [88-4948/2022] — судебная практика — Довод