Восьмой кассационный суд
Определения № 2-417/2021 по делу 8Г-1750/2022 [88-3702/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3702/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-417/2021; 22MS0129-01-2021-000530-06 по иску Кротова Эдуарда Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Саратову Вячеславу Викторовичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кротова Эдуарда Валерьевича на апелляционное определение Индустриального районного суда город Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021 г.
установил: Кротов Э.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 23 сентября 2020 г. он с ИП Саратовым В.В. (магазин «Ангстрем») заключил договор купли-продажи товара № № , по условиям которого продавец в срок до 2 декабря 2020 г. обязался продать диван 3-хместный «Честер», а покупатель обязался оплатить стоимость товара в размере 45 620 рублей и принять товар. Кроме того, сторонами договора купли-продажи заключен договор оказания услуг доставки от 23 сентября 2020 г. № № , в силу которого товар должен быть доставлен 2 декабря 2020 г.; стоимость услуги - 1000 рублей. Покупателем обязанность по оплате товара и услуги исполнена в полном объеме в установленный договорами срок, тогда как товар доставлен и услуга оказана покупателю только 29 декабря 2020 г., то есть с просрочкой на 27 дней. Письменные претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения. В окончательной редакции исковых требований Кротов Э.В. просил взыскать с ИП Саратова В.В. неустойку по договору купли-продажи в размере 6 254 рубля 70 копеек; неусто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.