← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23/2022 [88-3234/2022]

Дело 8Г-23/2022 [88-3234/2022]25.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3234/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В., рассмотрев гражданское дело № 22RS0071-01-2019-000155-25 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» к Фомину Владимиру Михайловичу, Фоминой Лидии Ильиничне, Фомину Сергею Михайловичу о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, по кассационной жалобе Фомина В.М., действующего за себя и в качестве представителя Фоминой Л.И., на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г.

установил: Решением Советского районного суда города Новосибирска от 26 мая 2020 г. удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Яровое», на Фомину Л.И., Фомина В.М., Фомина С.М. возложена обязанность предоставить ООО «Управляющая компания Яровое» свободный доступ к общедомовому имуществу в жилом помещении по <адрес> путем демонтажа кафельной плитки в санузле квартиры № , закрывающей стояки горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и отопления «полотенцесушитель». Этим же решением с Фоминой Л.И., Фомина В.М., Фомина С.М. в пользу ООО «Управляющая компания Яровое» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23/2022 [88-3234/2022] — судебная практика — Довод