Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1607/2022 [88-3876/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3876/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев материалы № М-5706/2021 (УИД 22RS0068-01-2021-007900-67) по исковому заявлению Г.Э.А. к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г.Э.А. на определение Центрального районного суда г. Барнаула от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г.
установил: Г.Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2021 г. исковое заявление Г.Э.А. оставлено без движения по 7 октября 2021 г. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 14 октября 2021 г. исковое заявление Г.Э.А. возвращено на основании п.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г. определение судьи Центрального районного суда от 14 октября 2021 г. оставлено без изменения. Г.Э.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Барнаула от 14 октября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 14 декабря 2021 г. В обоснова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.