Восьмой кассационный суд
Определения № 2-162/2021 по делу 8Г-1504/2022 [88-3668/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2725/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-162/2021 (13/2-39/2021) (УИД 42RS0001-01-2020-002709-51) по заявлению Кочетковой Дины Владимировны о взыскании судебных расходов по иску Кочетковой Дины Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Кочетковой Дины Владимировны на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 октября 2021 г.,
установил: Кочеткова Дина Владимировна (далее по тексту - Кочеткова Д.В.) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2021 г. частично удовлетворены ее исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июня 2021 г. решение суда от 25 марта 2021 г. оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного дела она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, которые просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации. Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.