← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5068/2022 по делу 8Г-1775/2022 [88-5068/2022]

Дело 8Г-1775/2022 [88-5068/2022]24.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 46RS0030-01-2019-010454-92 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5068/2022 (№2-7108/11-2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Русский Дом» к индивидуальному предпринимателю Михайлову М.А. , Рогулиной В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева В.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 5 ноября 2019 года, у с т а н о в и л: акционерное общество «Русский Дом» (далее – АО «Русский Дом») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову М.А., Рогулиной В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 5 ноября 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено. В кассационной жалобе и дополнениям к ней лицо, не привлеченное к участию в деле – ИП Главы КФХ Коптев В.В. просит отменить вышеуказанное определение как незаконное. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.