Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1232/2022 - (8Г-35693/2021) [88-4918/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4918/2022 (№ 13-2113/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению Ляшенко ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по кассационной жалобе Ляшенко ФИО6 на определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 26 августа 2021 года
установил: Ляшенко ФИО8 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ляшенко ФИО10 к Варлыгину ФИО11 ООО «Антарес+» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Ляшенко ФИО9 указал, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра Никульшина ФИО13 ., полученное ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. В связи с вышеизложенным, Ляшенко ФИО12 просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 августа 2021 года заявление Ляшенко ФИО14 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Ляшенко ФИО15 ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.