← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1685/2022 [88-5240/2022]

Дело 8Г-1685/2022 [88-5240/2022]25.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5240/2022, № 2-1862/2020 УИД 48RS0002-01-2020-002591-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» по кассационной жалобе Парфенова Дениса Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 июня 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 22 сентября 2021 года,

установил: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2020 года исковые требования КПК «Капитал Инвест» к Парфенову Д.В. о взыскании задолженности по целевому займу, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены частично. 11 мая 2021 года Парфеновым Д.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным не извещением о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не проживанием по адресу регистрации в связи с необходимостью ухода за больным отцом. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 июня 2021года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 22 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления Парфенова Д.В. отказано. В кассационной жалобе Парфенов Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что имеются уважительные причины пропуска срока на обжалование заочного решения. В силу положений части 10 стать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1685/2022 [88-5240/2022] — судебная практика — Довод