← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-678/2022 [88-4758/2022]

Дело 8Г-678/2022 [88-4758/2022]25.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4758/2022 № 13-153/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев материал по заявлению Федерального казенного учреждения комбинат «8 марта» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о выдаче исполнительного листа по уголовному делу № 1-100/2005 о взыскании с Капанадзе А. А.ча , Ш.А.Н. , Д.О.В. в пользу Федерального казенного учреждения комбината «8 марта» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу возмещения материального ущерба по кассационной жалобе Капанадзе А.

А.ча на определение Узловского городского суда Тульской области от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 декабря 2021 г., у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение комбинат «8 марта» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее по тексту – ФГКУ КОМБИНАТ «8 МАРТА» Росрезерва) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Капанадзе А.А. В заявлении указало, что вступившим в законную силу приговором Узловского городского суда Тульской области от 19 июля 2005 г. с Капанадзе А.А. , Ш.А.Н. , Д.О.В. в пользу ФГКУ КОМБИНАТ «8 МАРТА» Росрезерва в солидарном порядке взысканы в счет возмещения материального ущерба 314 256,05 руб. 13 марта 2006 г. в отношении должников выданы исполнительные документы, которые в дальнейшем были

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-678/2022 [88-4758/2022] — судебная практика — Довод