← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2660/2022 [88-5936/2022]

Дело 8Г-2660/2022 [88-5936/2022]25.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5936/2022, № 2-3/2021 УИД 36МS0028-01-2020-002857-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тыняной Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Князеву Сергею Юрьевичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Тыняной Екатерины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2021 года,

установил: Тыняная Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Князеву С.Ю. о взыскании 8 150 руб. ввиду отказа от исполнения договора, 709 руб. за приобретенный фильтр к пылесосу, почтовых расходов в размере 28 руб. 50 коп. и 85 руб., расходов за проведение экспертного исследования в размере 5 000 руб., за оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 17 033 руб. 50 коп., штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Тыняная Е.А. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Находит судебную э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2660/2022 [88-5936/2022] — судебная практика — Довод