Постановления по делу 8Г-34251/2021 [88-2695/2022 - (88-32703/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2.2-1635/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес г.н. М 801 МК 76 под управлением ФИО2 и Нисан г.н. А 424 ТУ 777 под управлением ФИО1 Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении ДТП и привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К участию в рассмотрении дела по жалобе ФИО2 в качестве потерпевшего был привлечен ФИО1 , который для защиты своих прав и законных интересов вынужден был заключить договор оказания юридических услуг и понести расходы на оплату услуг представителя. Вступившим в законную силу решением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ год по делу об админис