Постановления № Г-1596/2022 по делу 8Г-1596/2022 [88-4190/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № Г-1596/2022 [88-4190/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 1700 руб., неустойку в размере 442 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные постановления отменить, с принятием по делу нового судебного акта. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных, судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результ