Второй кассационный суд
Постановления № 88-4203/2022 по делу 8Г-1615/2022 [88-4203/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Булгакова Е.М. II инстанция – Курочкина О.А. Дело №88-4203/2022 Уникальный идентификатор дела: 77RS0027-02-2021-001943-62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1359/2021) по кассационной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 года у с т а н о в и л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № -ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Симферополя от 10.06.2019 по гражданскому делу 2-818/2019 на предмет предоставления Матюшину Н.В. единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28 сентября 2021 года, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по дове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.