Постановления по делу 8Г-34138/2021 [88-2710/2022 - (88-32719/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2.2-1635/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: в производстве мирового судьи находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков. В судебном заседании представителем ФИО1 ФИО5 было заявлено ходатайство о принятии к производству уточненного иска ФИО1 к ответчикам ФИО2 и Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , уточненное исковое заявление возвращено. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстан