Постановления № 88-4549/2022 по делу 8Г-1899/2022 [88-4549/2022]

Дело № 88-4549/2022 (номер дела в суде первой инстанции № М-4973 /2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Хахалиной Светланы Владиславовны на определение Люблинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 года по исковому заявлению Хахалиной Светланы Владиславовны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: определением Люблинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2020 года оставлено без движения исковое заявление Хахалиной С.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, так как к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление искового заявления с приложением Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку в данной категории дел участие финансового уполномоченного является обязательным, предоставлен срок на устранение недостатков сроком до 30 октября 2020 года.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2021 года исковое заявление возвращено Хахалиной С.В. в связи с тем, что недостатки искового заявления в установлен