Постановления по делу 8Г-1584/2022 [88-4448/2022]

,Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного несовершеннолетним ФИО3 , по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения несовершеннолетним сыном ФИО5 А.О. – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля истца. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 камнем повредил стекло автомобиля ВАЗ-21214 «Нива», принадлежащего истцу. По заключению специалиста ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет 18 174 руб. Просила взыскать с ФИО5 А.О. стоимость ремонта 18 174 руб. и расходы на составление заключения 2000 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 А.С. – отец ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО5 А.О. и ФИО5 А.С. взысканы в пользу ФИО4 стоимость ремонта 18 174 руб., по 9087 руб. с каждого, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 2000 руб., по 1000 руб. с каждого, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 руб., по 363 руб. 50 коп. с каждого. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде п