Постановления по делу 8Г-1635/2022 [88-4454/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК Сервис 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Филевский парк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № района Филевский парк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворен иск ООО «УК Сервис 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Представителем ООО «УК Август ЖКХ» ФИО2 поданы письменные объяснения по доводам жалобы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений, судь