Второй кассационный суд
Постановления № 88-4554/2022 по делу 8Г-2398/2022 [88-4554/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4554/2022 (номер дела в суде первой инстанции № 2-1341 /2017) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Адиева Мехти Ханлар оглы на определение Московского районного суда города Рязани от 20 сентября 2021 года, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционное определение Рязанского областного суда от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Астахову Сергею Викторовичу и Адиеву Мехти Ханлар Оглы о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: решением Московского районного суда города Рязани от 11 августа 2017 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») к Астахову С.
В. и Адиеву М.Х. оглы о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. 30 июля 2021 года от Адиева М.Х. оглы на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Определением Московского районного суда города Рязани от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 17 ноября 2021 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе Адиев М.Х. оглы просит отменить указанные судебные акты как незаконные, признат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.