Второй кассационный суд
Постановления № 88-4840/2022 по делу 8Г-2808/2022 [88-4840/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4840/2022 № 2-689/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неёловой Марины Николаевны к Электродепо «Митино» ГУП г. Москвы «Метрополитена» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Неёловой Марины Николаевны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Поляковской И.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Неёлова М.Н. обратилась в суд с иском к Электродепо «Митино» ГУП г.Москвы «Метрополитена», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать трудовые отношения заключёнными с ней на неопределённое время, трудовой договор №669 от 27 июня 2019 года считать незаключённым и неподписанным, приказ о расторжении трудового договора недействительным, восстановить её на работе в прежней должности, отменить запись об увольнении в трудовой книжке, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., средний заработок за время в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.