Второй кассационный суд
Постановления № 88-4856/2022 по делу 8Г-2682/2022 [88-4856/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4856/2022 Дело 2-3419/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоухова Вячеслава Дмитриевича к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Толстоухова Вячеслава Дмитриевича на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Толстоухов В.Д., обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г.
Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным и отмене решения ответчика № 1/265 от 13.01.2021 об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период службы по контракту в Центральной базовой таможне с 01.09.2000 по 31.12.2001, назначить ему страховую пенсию по старости с 06.10.2020, т.е. с момента обращения с заявлением о ее назначении, основывая требования на положениях ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мотивируя обращение тем, что на момент подачи заявления о назначении пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.