← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8Г-2017/2022 [88-4318/2022]

Дело 8Г-2017/2022 [88-4318/2022]24.02.2022ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Ю., судей Кудри В.С. и Ионовой А.Н., рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе с дополнениями истца Градова С.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года, по иску Ильичевой Е.А. к Градову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кудри В.С., выслушав объяснения участвующего в судебном заседании Градова С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец Ильичева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Градову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, мотивируя свои требования тем, что между Ильичевой Е.A. и адвокатом Градовым С.С., председателем Совета Коллегии Адвокатов «Московская Адвокатская Группа», заключен договор № 9/18 от 28.03.2018 года, по которому адвокат принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированной адвокатской помощи доверителю. Истец произвела оплату по договору № 9/18 от 28.03.2018 года в общей сумме 5 300 000 руб. Какие-либо поручения адвокату Градову С.С. в рамках договора № 9/18 от 28.03.2018 года истцом не давались, работы по договору адвокатом Градовым С.С. не осуществля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2017/2022 [88-4318/2022] — судебная практика — Довод