Постановления по делу 8Г-2277/2022 [88-4298/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 и ФИО5 ; рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ПАО Сбербанк России, ФИО3 , ФИО2 о признании договора страхования недействительным и по встречному иску ФИО3 , ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о прекращении обязательств по договору кредитования, обязании произвести страховую выплату, взыскании штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк России, ФИО3 о признании договора по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 , недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного и ипотечного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ . Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также со смертью в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма по договору составила