Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2291/2022 [88-4309/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ООО «Юрист» ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист» о взыскании денежных средств в размере 528 000 руб., компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 190 000 руб.
В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем были заключены семь договоров об оказании юридических услуг на общую сумму 528 000 рублей. Стоимость услуг по всем договорам истцом была оплачена. Оказанные ответчиком услуги являются некачественными, часть услуг не выполнена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам оказания юридических услуг, компенсацию морального вреда и судебные издержки по настоящему делу. Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.