Определения по делу 8Г-2137/2022 [88-4328/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ), по иску КоротковаС.А. к КозловуС.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 , ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в собственности ФИО5 находился автомобиль марки Nissan Patrol, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак№ С 285 РО 69. ДД.ММ.ГГГГ истец договорился с ФИО7 о купле - продаже данного транспортного средства. В рамках договоренности он передал ФИО7 правоустанавливающие документы на автомобиль, а ответчик составил расписку, согласно которой обязался в течение 15 дней вернуть ФИО5 сумму от продажи автомобиля в размере 300 000 рублей вне зависимости от того, за какую цену будет продана автомашина. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в связи с его продажей.До настоящего времени деньги в оговоренном сторонами размере ответчиком истцу не возвращены. ФИО5 полагает, что ФИО7 обогатился за его счет на сумму 300 000 рублей без предусмотренных законом, правовым