← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8Г-1923/2022 [88-4351/2022]

Дело 8Г-1923/2022 [88-4351/2022]24.02.2022ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО17 , судей ФИО18 и ФИО19 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - ФИО20 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Заслушав доклад судьи ФИО18 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО21 , ФИО22 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований на то, что обязательства ответчиком по своевременному возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1923/2022 [88-4351/2022] — судебная практика — Довод